目录

• 一、@Bean的“full”模式和“lite”模式
• 二、两种模式的差异
• 1、“full”模式下@Bean方法互相调用
• 2、“lite”模式下@Bean方法互相调用
• 三、总结

一、@Bean的“full”模式和“lite”模式

在一般常见情况下，@Bean注解在@Configuration类中声明，称之为“full”模式；当@Bean注解和@Component注解组合使用时，称之为“lite”模式。

这两种组合使用的情况，初次看文档时没看明白，多看了几次又跑了测试代码，才大致理解了区别。

二、两种模式的差异

如果只是把@Bean注解用在方法上，并且各个@Bean注解的方法之间没有调用，上述两种模式达到的效果基本相同，都可以把@Bean注解方法返回的对象作为bean注册到容器中。

如果各个@Bean注解的方法之间有相互调用，那么两种模式就会有很大的区别-与full模式下的@Configuration不同，lite模式下 @Bean方法互相调用无法声明Bean之间的依赖关系。

这点在@Bean注解源码注释上也有说明。

1、“full”模式下@Bean方法互相调用

import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;
import org.springframework.context.annotation.Bean;
import org.springframework.context.annotation.Configuration;
import org.springframework.stereotype.Component;  
@Configuration
public class Config {
 
    @Bean()
    public C c(){
        return new C();
    }
 
    @Bean
    public B b(){
        return new B(c());
    } 
}

类B：

public class B { 
    public C c; 
    public B(C a){this.c=a;} 
    public void shutdown(){
        System.out.println("b close...");
    }
}

类C：

public class C { 
    private String name; 
    @PostConstruct
    public void init(){
        this.name = "I am a bean";
    }
 
    @Override
    public String toString(){
        return "c say:" + name;
    }
}

如上述所示代码，我们有两个类B和C，在@Configuration类中，使用两个@Bean方法分别定义bean b 和bean c，但是需要注意的是new B(c()) 所在的@Bean方法调用了另一个@Bean方法。

测试主程序类：

import com.dxc.opentalk.springtest.config.B;
import org.springframework.context.annotation.AnnotationConfigApplicationContext;
import org.springframework.context.annotation.ComponentScan;
import org.springframework.context.annotation.EnableAspectJAutoProxy; 
 
@EnableAspectJAutoProxy
@ComponentScan("com.dxc.opentalk.springtest")
public class BootStrap { 
    public static void main(String[] args) {
        AnnotationConfigApplicationContext applicationContext
                = new AnnotationConfigApplicationContext(BootStrap.class);
        B b = (B)applicationContext.getBean("b");
        System.out.println(b.c);
        System.out.println(applicationContext.getBean("c"));
        System.out.println(applicationContext.getBean("c").equals(b.c));
    }
}

程序输出结果：

c say:I am a bean
c say:I am a bean
true

可以看出bean c 被注入到了bean b 中，bean b中的成员 c 确实是Spring容器中的bean。(其实，debug程序跟踪Spring中的单例池更清晰，这里采用输出结果说明)

2、“lite”模式下@Bean方法互相调用

还是上面的代码，我们只把Config类上的注解更换成@Component，其余代码保持不变：

import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;
import org.springframework.context.annotation.Bean;
import org.springframework.context.annotation.Configuration;
import org.springframework.stereotype.Component;  
@Component
public class Config {
 
    @Bean()
    public C c(){
        return new C();
    }
 
    @Bean
    public B b(){
        return new B(c());
    }
}

再看一下测试主程序类输出结果：

c say:null
c say:I am a bean
false

可以看到bean b中的c只是一个普通的c对象，并不是Spring容器中的bean（b中的c没有执行bean的初始化回调方法也和单例池中的c bean不相等）。所以这种模式下，@Bean方法互相调用不能完成bean之间相互依赖关系的注入。

三、总结

综上所述，在使用@Bean注解时需要注意两种模式的区别，一般情况下@Bean都是和@Configuration注解搭配使用的。

但是@Configuration注解的类会被Spring使用CGLIB子类化，所以@Configuration注解的类不能用 final 修饰，而@Component注解没有此限制。

如果使用@Bean注解和@Component注解组合需要完成bean之间相互依赖注入的话，官方推荐采用构造方法或者方法级别的依赖注入，如下：

import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;
import org.springframework.context.annotation.Bean;
import org.springframework.context.annotation.Configuration;
import org.springframework.stereotype.Component;
 
@Component
public final class Config {
 
    @Bean()
    public C c(){
        return new C();
    } 
    @Bean
    public B b(C c){//构造方法注入
        return new B(c);
    } 
}

以上为个人经验，希望能给大家一个参考，也希望大家多多支持自由互联。

【文章出处:欧洲服务器】